Il y a une chose que j’ai toujours du mal à appréhender dans notre société c’est son rapport au sexe et à la violence et par extension le rapport que celle-ci entretient avec la notion de protection des mineurs.
Je suis toujours surpris de voir les réactions des parents autour de moi sur ces sujets. A titre d’exemple voici une petite anecdote :
Un jour discutant avec les parents d’amis de mes enfants, je faisais part du fait que je ne voulais pas que mon fils joue à GTA V et que de ce fait il arrivait qu’il se fasse éjecter par les dit copain parce que s’il est là ils ne peuvent pas jouer (oui mon fils est visiblement obéissant sur le sujet. Jusqu’à quand ? telle est la question). Réponse du papa : « Oh faut pas t’en faire, les scènes qui dérangent sont bien cachées, ce n’est pas obligé pour avancer dans le jeu ».
Le discours ici est typique de ce que je rencontre autour de moi : ce qui gêne ce sont les scènes de sexe potentielles. Le fait que le jeu soit basé sur un personnage de malfrat qui tabasse, tue et vole n’est pas dérangeant car « ce n’est qu’un jeu », mais le fait que le personnage puisse avoir un rapport sexuel explicite dans le jeu, ça pourrait l’être, mais heureusement c’est « bien caché ». C’est d’ailleurs pour ça qu’un enfant de 9 ans peut jouer à CoD avec l’approbation de ses parents : il n’y a pas de sexe, c’est juste une FPS...
Par contre souvent quand ces mêmes parents viennent à la maison et voient que dans nos toilettes trônent les Fluide Glacial, certains d'entre eux vont nous poser la question suivante de manière faussement candide : « Mais vous n’avez pas peur s’ils lisent ça ? Ce n’est pas de leur âge, ça parle de sexe et il y a des bites (mot chuchoté) dessinées partout » ou quelque chose d’approchant.
Il semble que le sexe reste quelque chose de mal pour la plupart des adultes, un truc honteux dont il faut protéger les enfants le plus longtemps possible. Car s’ils venaient à voir des êtres copuler pourraient être irrémédiablement traumatisés. A contrario la violence est quelque chose de normal et un enfant peut tout à fait faire la différence entre jeu et réalité et le fait de voir un individu exploser la tête de l’autre à l’aide d’une batte n’est pas grave dans un média.
Et c’est là où moi je ne comprends plus. Le sexe c’est 2 personnes (ou plus ne soyons pas étroits d'esprit) qui se donnent et reçoivent du plaisir. Un bon moment échangé qui laisse de bonnes sensations quand il est bien fait. La violence ce sont des coups, des cicatrices, des séquelles et parfois la mort ! En quoi le sexe serait il grave et dangereux ? En quoi la violence serait elle banale et légitime ? Pour ma part je préfère que mon fils me pique mes Manara ou ma collection Rombaldi des Chefs d’œuvre de la BD érotique plutôt que d’autre BD où l’on a des scènes de fusillade, de mort et autre truc bien sanglant. Je trouve aussi étonnant qu’Emmanuelle, film érotique des années 70 soit toujours « Interdit au moins de 16 ans », alors que L'Exorciste, film d’horreur de la même période est quand à lui maintenant déclassé et seulement « Interdit au moins de 12 ans ». De même j'ai été très surpris dernièrement en allant voir Logan. Le film est « déconseillé au moins de 12 ans », je m'attendait à un truc assez gentillet comme le furent les premier X-Men. Ma surprise fut de taille à la vision de la première griffe en adamantium traversant le crâne d'un individu qui venait de tirer à coup de fusil à pompe sur un Logan en colère.
Pour être clair, l’état Français considère que je peux regarder L'Exorciste avec mon fils, ou qu'il peut aller voir Logan au cinéma, mais que je suis répréhensible si je lui laisse la possibilité de voir Emmanuelle. Pourtant, je pense que si je lui montre le premier il sera clairement traumatisé, et pour longtemps lui donnera des cauchemars, alors qu’avec l’autre au pire, il sera gêné et aura matière pour ses premiers rêves érotiques qui ne devraient plus tarder.
Je conçois et approuve le fait qu'il y ait des restrictions, tout n'est pas visible à tout âge, mais je ne comprends pas pourquoi ce laxisme sur la violence et au contraire ce déchaînement sur ce qui se rapporte au sexe. Il n'y a qu'à voir les réactions outrées des associations de parents d'élève parce que une des tours du château de la petite sirène ressemble à leur dildo, ou bien que le prêtre semble avoir la gaule lors du mariage (alors qu'en fait c'est son genou), alors qu'ils sont plutôt muets sur le fait que dans la Belle et la bête on a un homme caractériel et violent qui emprisonne une jeune femme et que celle-ci va développer le syndrome de Stockolm et finir par l'épouser.
Est-ce vraiment ça la « normalité » ? Est ce vraiment ça que nous devons léguer à nos enfants, un monde où le plaisir partagé est honteux et sale mais où la violence et la haine sont de simples sources de divertissement ?
Le pire c’est qu’en écrivant ça, je m’aperçois que moi-même un film Emmanuelle ça me fait chier alors que j’adore L’Exorciste et que j'ai trouvé Logan très bon. Etre témoin d’horreur est donc aussi pour moi source de divertissement et regarder du sexe source d’ennuis.
On a beau s’en défendre de toute nos forces mais même les plus athées d’entre nous sont encore bien marqués par le sceau de la sexualité Abrahamique dans laquelle baigne notre société judéo-chrétienne, cette sexualité honteuse source de tous les maux (et surement du péché originel) et dangereuse dont il faut protéger les innocents le plus longtemps possible. Et quand je dis innocent, je devrais plutôt dire innocente car c’est surtout nos filles, nos femmes, nos mères qu’il faut protéger. Car tous les hommes « savent bien ce que les autres hommes ont dans la tête ». Mais ceci est encore une autre histoire pour un autre billet... Peut-être !
